Injusto reparto de los derechos de TV

Por Roberto Guidotti

Finalmente la flamante Superliga Argentina de F√ļtbol (SAF) decidi√≥ como ser√°n repartidos entre los clubes de Primera Divisi√≥n los montos pertenecientes a los derechos televisivos. En tal sentido, se resolvi√≥ que de los 3.500.000.000 de pesos anuales que pagan Fox Sports y Turner por los derechos audiovisuales -luego de deducir los porcentajes correspondientes a AFA (18%), el decreto 1212 (7%) y gastos operativos (2%)-  la porci√≥n a dividir entre los clubes se repartir√° de la siguiente manera:  

1) El 50 por ciento, unos 1.170 millones, se repartir√° en partes iguales entre los 26 equipos que jugar√°n la pr√≥xima Superliga, correspondi√©ndole a cada instituci√≥n 44.750.000 pesos por a√Īo.

2) Otro 25 por ciento, 585.000.000 de pesos, se repartir√° de acuerdo a la ubicaci√≥n que tuvo cada equipo en el campeonato que finaliz√≥ recientemente.

3) El restante 25 por ciento, otros 585.000.000 de pesos, se iba a dividir por una tabla de rating o share de los diferentes clubes, pero esa medida fue postergada porque se explic√≥ que por ahora no cuentan con un sistema que permita medir equitativamente la teleaudiencia en todo el pa√≠s. En consecuencia se pens√≥ en la distribuci√≥n de este porcentaje de acuerdo a una tabla que tiene en cuenta el rendimiento hist√≥rico de los clubes de Primera en el f√ļtbol argentino. La medida durar√≠a s√≥lo por la pr√≥xima temporada.

Es precisamente este √ļltimo √≠tem el que se filtr√≥ a la prensa (Cr√≥nica publica un informe muy completo) generando much√≠sima pol√©mica ya que para hacer una tabla de posiciones mal llamada hist√≥rica se tuvieron en cuenta los siguientes requisitos:

El primero resulta correcto ya que se valor√≥ la historia completa de los clubes contabilizando los t√≠tulos nacionales e internacionales ganados desde que el f√ļtbol es oficial en la Argentina, iniciando la cuenta en 1891. Igualmente hubo cierta clasificaci√≥n subjetiva de cada t√≠tulo que valor√≥ m√°s una √©poca que otra o jerarquiz√≥ a los torneos por su duraci√≥n, una ponderaci√≥n que debi√≥ haberse hecho con la presencia de historiadores id√≥neos y reconocidos que tienen estudiados los campeonatos de la historia en su totalidad.

El segundo punto a tener en cuenta fue la cantidad de a√Īos que cada club particip√≥ en Primera Divisi√≥n pero solamente a partir de la temporada 85-86, cuando se federaliz√≥ el f√ļtbol de AFA. Esta decisi√≥n carece totalmente de seriedad porque nada tiene que ver con la historia futbol√≠stica de cada instituci√≥n en los torneos organizados y homologados por la casa madre de la pelota, m√°s all√° de que se comprenden los intereses de los clubes de las diferentes provincias del pa√≠s. Equipos como Hurac√°n en gran medida o Rosario Central fueron claramente perjudicados producto de sus a√Īos en el ascenso en el per√≠odo que abarca las √ļltimas 33 temporadas, olvidando por ejemplo los m√°s de 70 a√Īos que el Globo se mantuvo en la divisi√≥n superior (hasta el a√Īo 1986 -cuando cae en el ascenso por primera vez- s√≥lo Boca, River e Independiente hab√≠an estado tanto tiempo sin descender). En consecuencia, debieron haber realizado ese c√°lculo estableciendo un porcentaje de permanencia en primera de cada club desde su debut en la elite, para hacerlo equitativo y valorar la historia completa de cada instituci√≥n.

La dirigencia de Hurac√°n present√≥ l√≥gicamente su propuesta en este debate, pero privaron ins√≥litamente otras iniciativas por dem√°s inaceptables. Los dirigentes tienen pensado presentar un informe en desacuerdo con este reparto que poco se acerca al lugar que Hurac√°n ocupa en el mapa del f√ļtbol argentino, ya que ‚Äďdentro de ese 25 por ciento de m√©rito hist√≥rico- el Globo figura en la 13¬į colocaci√≥n. De alguna manera el haber terminado en el 4¬į lugar en la temporada reciente (all√≠ percibe una buena suma por m√©rito deportivo actual)  ubica a Hurac√°n en un lugar m√°s acorde con su grandeza, entre los 8 primeros de la tabla del reparto total (Hurac√°n cobrar√° en total algo m√°s de 90.000.000 de pesos). Pero el punto correspondiente al √≠tem hist√≥rico representa una de las medidas m√°s injustas con nuestro club a lo largo del tiempo, que ve afectados directamente su imagen, su prestigio y su econom√≠a.

El diario Crónica publica en su edición de hoy (24 de mayo de 2018) una nota con la tabla completa donde se indica el monto total a recibir por cada club:

 

 

Web: https://www.cronica.com.ar/deportes/Conoce-lo-que-cobrara-cada-club-de-la-Superliga-por-la-television–20180523-0075.html

Twitter: https://twitter.com/cronicaweb/status/999551981147557888

 

 


  • DEJ√Ā TU COMENTARIO
Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de sanciones legales. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algun comentario violatorio del reglamento sera eliminado e inhabilitado para volver a comentar. Enviar un comentario implica la aceptacion del Reglamento

A %d blogueros les gusta esto: