Injusto reparto de los derechos de TV

Por Roberto Guidotti

Finalmente la flamante Superliga Argentina de F├║tbol (SAF) decidi├│ como ser├ín repartidos entre los clubes de Primera Divisi├│n los montos pertenecientes a los derechos televisivos. En tal sentido, se resolvi├│ que de los 3.500.000.000 de pesos anuales que pagan Fox Sports y Turner por los derechos audiovisuales -luego de deducir los porcentajes correspondientes a AFA (18%), el decreto 1212 (7%) y gastos operativos (2%)-  la porci├│n a dividir entre los clubes se repartir├í de la siguiente manera:  

1) El 50 por ciento, unos 1.170 millones, se repartir├í en partes iguales entre los 26 equipos que jugar├ín la pr├│xima Superliga, correspondi├ęndole a cada instituci├│n 44.750.000 pesos por a├▒o.

2) Otro 25 por ciento, 585.000.000 de pesos, se repartir├í de acuerdo a la ubicaci├│n que tuvo cada equipo en el campeonato que finaliz├│ recientemente.

3) El restante 25 por ciento, otros 585.000.000 de pesos, se iba a dividir por una tabla de rating o share de los diferentes clubes, pero esa medida fue postergada porque se explic├│ que por ahora no cuentan con un sistema que permita medir equitativamente la teleaudiencia en todo el pa├şs. En consecuencia se pens├│ en la distribuci├│n de este porcentaje de acuerdo a una tabla que tiene en cuenta el rendimiento hist├│rico de los clubes de Primera en el f├║tbol argentino. La medida durar├şa s├│lo por la pr├│xima temporada.

Es precisamente este ├║ltimo ├ştem el que se filtr├│ a la prensa (Cr├│nica publica un informe muy completo) generando much├şsima pol├ęmica ya que para hacer una tabla de posiciones mal llamada hist├│rica se tuvieron en cuenta los siguientes requisitos:

El primero resulta correcto ya que se valor├│ la historia completa de los clubes contabilizando los t├ştulos nacionales e internacionales ganados desde que el f├║tbol es oficial en la Argentina, iniciando la cuenta en 1891. Igualmente hubo cierta clasificaci├│n subjetiva de cada t├ştulo que valor├│ m├ís una ├ępoca que otra o jerarquiz├│ a los torneos por su duraci├│n, una ponderaci├│n que debi├│ haberse hecho con la presencia de historiadores id├│neos y reconocidos que tienen estudiados los campeonatos de la historia en su totalidad.

El segundo punto a tener en cuenta fue la cantidad de a├▒os que cada club particip├│ en Primera Divisi├│n pero solamente a partir de la temporada 85-86, cuando se federaliz├│ el f├║tbol de AFA. Esta decisi├│n carece totalmente de seriedad porque nada tiene que ver con la historia futbol├şstica de cada instituci├│n en los torneos organizados y homologados por la casa madre de la pelota, m├ís all├í de que se comprenden los intereses de los clubes de las diferentes provincias del pa├şs. Equipos como Hurac├ín en gran medida o Rosario Central fueron claramente perjudicados producto de sus a├▒os en el ascenso en el per├şodo que abarca las ├║ltimas 33 temporadas, olvidando por ejemplo los m├ís de 70 a├▒os que el Globo se mantuvo en la divisi├│n superior (hasta el a├▒o 1986 -cuando cae en el ascenso por primera vez- s├│lo Boca, River e Independiente hab├şan estado tanto tiempo sin descender). En consecuencia, debieron haber realizado ese c├ílculo estableciendo un porcentaje de permanencia en primera de cada club desde su debut en la elite, para hacerlo equitativo y valorar la historia completa de cada instituci├│n.

La dirigencia de Hurac├ín present├│ l├│gicamente su propuesta en este debate, pero privaron ins├│litamente otras iniciativas por dem├ís inaceptables. Los dirigentes tienen pensado presentar un informe en desacuerdo con este reparto que poco se acerca al lugar que Hurac├ín ocupa en el mapa del f├║tbol argentino, ya que ÔÇôdentro de ese 25 por ciento de m├ęrito hist├│rico- el Globo figura en la 13┬░ colocaci├│n. De alguna manera el haber terminado en el 4┬░ lugar en la temporada reciente (all├ş percibe una buena suma por m├ęrito deportivo actual)  ubica a Hurac├ín en un lugar m├ís acorde con su grandeza, entre los 8 primeros de la tabla del reparto total (Hurac├ín cobrar├í en total algo m├ís de 90.000.000 de pesos). Pero el punto correspondiente al ├ştem hist├│rico representa una de las medidas m├ís injustas con nuestro club a lo largo del tiempo, que ve afectados directamente su imagen, su prestigio y su econom├şa.

El diario Cr├│nica publica en su edici├│n de hoy (24 de mayo de 2018) una nota con la tabla completa donde se indica el monto total a recibir por cada club:

 

 

Web: https://www.cronica.com.ar/deportes/Conoce-lo-que-cobrara-cada-club-de-la-Superliga-por-la-television–20180523-0075.html

Twitter: https://twitter.com/cronicaweb/status/999551981147557888

 

 


  • DEJ├ü TU COMENTARIO
Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de sanciones legales. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algun comentario violatorio del reglamento sera eliminado e inhabilitado para volver a comentar. Enviar un comentario implica la aceptacion del Reglamento